Le poêle à bois et tout le tralala!
Les poêles à bois sont plus polluants que les automobiles, c’est que j’apprenais ce matin dans la Presse. La fumée est aussi nocive que la fumée secondaire des cigarettes! Après avoir lutter contre la cigarette, la pollution des automobiles, est-ce que nous nous occuperons de ce fléau? En fait, chauffer pendant 9 heures avec le poêle à bois, équivaut à une année entière de conduite d’une automobile. C’est assez préoccupant pour qu’on s’occupe de changer nos habitudes. En cherchant sur Internet, il y a des certifications EPA qui indiquent des poêles moins polluants. Néanmoins, ce moyen de chauffage qu’on croyait si naturel, si sain, ne l’est finalement pas!
Il reste que nous sommes dans une société de cobayes où les effets sur la santé sont constaté après plusieurs années d’utilisation ou de consommation. Il est difficile de savoir ce qui est bon, et surtout ce que nous consommons réellement. Dans une société de plus en plus informé, nous restons de moins en moins informé sur ce que nous mangeons, ce que nous achetons pour notre maison, pour notre santé, etc. Partageons l’information, discutons, remettons-nous en question.
admin :: Jan.27.2009 :: Pot-pas-pourri :: 3 Comments »
Il y a deux cotés à une médaille et le journaliste ne vous le dit pas. Le problème à Montréal est causé par les poêles de mauvaises qualité de combustion et les foyers non pas par les poêles EPA.
Il compare un poêle à une automibile neuve muni de système anti-pollution non pas à un autobus ou un gros camion diésel qui émettent eux aussi des particules respirables.
Toute combustion à un prix pour l’environnement, il faut penser aux rivières que l’on détruit pour l’électricité ainsi qu’aux sables bitumineux d’ou provient le carburant de votre auto anti-pollution. Votre auto ne pollu peut être pas mais quel dommage à l’environnement ont été fait pour produire chacun de vos litres d’essence, d’huile à chauffage, diésel, gaz naturel ou propane? Énergie non renouvelable.
Prenez un arbre et laisser le se décomposer en foret, il émettra le même taux de carbon que si vous le bruler dans un poêle EPA. C’est le cycle du carbon naturel, phénomène qui n’a pas lieu lorsque l’on brule des combustibles fossiles.
Le bois est une source renouvelable. Les producteurs ne détruisent pas les forets, ils l’aèrent pour permettre aux nouvelles pousses de croitre en sélectionnant les arbres nuisibles, brisé, malade ou sur le point de mourir. Une foret bien entretenu ne brule pas.
Il y a des bienfaits et des méfaits pour chacun des choix, il faut donc tout prendre en référence avant de juger.
Ce n’est pas évident aujourd’hui de faire des choix éclairés, car tout est en fonction des experts qui ne s’entendent pas toujours, des médias qui choisissent quelles informations ils privilégie, et l’industrie qui veulent bien nous dire une partie afin de sauver leurs intérêts.
Ce qui m’a étonné en lisant l’article est que le sujet est peu discuté en opposition à l’automobile par exemple. Sans dire que l’automobile n’a pas d’impact sur l’environnement, au contraire, il faut repenser toutes nos activités, comme la consommation qui inonde nos sites d’enfouissement, le manque d’aide aux citoyens pour l’inciter à composter, etc. Et pour moi, il n’y a pas si longtemps, le poêle à bois ne représentait pas de pollution aussi importante.
tout ce qu’il faut pour les poêles à bois est une règlementation bien pensée.
Il faut dire aux gens qui ont des appareils polluants de le changer d’ici X années pour un appareil certifié. La règlementation dans certaines villes dit qu’il est interdit d’installer un nouvel appareil certifié mais que l’usage des appareils polluants déjà en place est permis. chercher l’erreur.
C’est comme dire conserver votre vieux bazou qui fume bleu et noir à chaque accélération mais n’acheter pas d’auto hybride pour ne pas accroitre la pollution.
Il faut vraiment repenser à tout.